Last month Google released its Chrome browser to the public and as usual it made a lot of PR noise (and a comic book) and got lots of favorable reviews

Google released its Chrome browser to the world about a month ago. It made a lot of PR noise, a comic book, and squeezed some outrageously favorable remarks from critics.

“When combined with Gears, which allows for offline access, Chrome is nothing less than a full on desktop operating system that will compete head on with Windows. “

Michael Arrington in “Meet Chrome, Google’s Windows Killer” (TechCrunch)

A month later, is Google Chrome even close to the the expectations set on its launch?
Read about it Cloud Avenue

Update October 21th, 2008:

Be sure to read the discussion on the comments section at CloudAve and Krishnan’s response post

Related stories:

Similar Posts:

    None Found

Tags: , , ,


5 Comments to “Google Chrome is a Failure… Surprised?”

  1. שניר ד | October 15th, 2008 at 2:40 am

    אתה טועה. גוגל כרום הוא לא כישלון, פשוט עוד פרוייקט שגוגל איבדה בו עניין אחרי שבוע. היא עושה את זה עם הרבה פרוייקטים.. כמו אורקאט, לייבלי וכו…
    במאבדת עניין אני מתכוון שהיא נוטשת את השיווק שלו, שום ניסיון יצירת באזז, שום יצירת רעש ושיווק שלו..
    הדפדפן עצמו, הצלחה גדולה. מנוע הג’אווה סקריפט היעיל והמהיר ביותר שקיים, מנוע רינדור דפים הכי מהיר, עיצוב גאוני בפשטותו ופיצ’רים מתקדמים.
    כתבת שהוא לא עמד בציפיות שהוצבו בהשקתו, ציפיות של מי? ציפיות שלך? של בלוגרים אחרים?
    בגוגל יש עקרון שנותן לעובדים שלהם לעבוד על פרוייקטים אישיים שלהם שאולי אחר כך יצטרפו למאגר של גוגל. כרום הוא אחד הפרויקטים האלו, אני לא חושב שאי פעם גוגל באמת ציפתה או רצתה שהוא יהיה דפדפן משמעותי. למרות ש2% מהשוק זה בהחלט משמעותי.

  2. ekampf | October 15th, 2008 at 3:12 am

    1. The expectations where set by Google PR, their press announcement and comic (“Kill Microsoft” ?) which followed by bloggers and press expectations

    2. It can be the best designed and coded browser in the world. with blazing fast JS engine etc.
    Whats the point if no one uses it? Do you define success by “it compiles and works” or by “people use it and it brings revenue to the company” ?

    3. Its a Safari browser (and an old build missing security patches) that sits on top of a minimal UI, an efficient JavaScript engine and Google Gears. The only feature here is the JavaScript engine… cool? kinda… revolutionary? no. disruptive? pfffff…

    3. Orkat and Lively are not prototype projects but startup Google bought…
    Orkat is actually the most popular social network in some regions like India…

    4. I really don’t see how you can honestly say that launching a product, then loosing an interest and scratching it is a success.

  3. שניר ד | October 15th, 2008 at 4:28 am

    האמת שאין לי מה להגיד… רק דבר אחד הציק לי, שכתבת שזה ספארי…
    מנוע ספארי הוא וובקיט, שזה בכלל פורק של המנוע של דפדפן הלינוקס קונקורר, וובקיט הוא פרוייקט חופשי שרוב המפתחים שלו הם מפתחי לינוקס בחסות קיידיאי, אבל תרומות של כסף לפרוייקט מגיעות מאפל.. (דפוס מוכר של אפל? לקחת תוכנה חופשית ולהכריז עליה בעלות ולעשות ממנה כסף? כמה מתועב.. ראה ערך BSD).
    בכל מקרה, עץ הפיתוח שגוגל לקחו הוא רחוק מאוד מספארי. יותר נכון לומר שכרום הוא קונקורר.
    ובנוגע לשאר הדברים, יכול להיות שהתייחסתי יותר להצלחה בכיוון הטכני, הדפדפן הוא הצלחה מסחררת מבחינה טכנית, טכנולוגיה ועיצוב ממש גאוניים. מהבחינה החברתית והשימוש בו הוא לא ממש הצליח… בין כה וכה מי שניסו אותו היו משתמשי פיירפוקס, שברגע שגילו שהם יתומים וללא התוספים שלהם, ברחו בחזרה….

  4. ekampf | October 15th, 2008 at 5:08 am

    I dont really understand your beef with Apple but its besides the point.

    Html rendering + Gears for offline support – had it before chrome, still haven it without chrome, not that exciting… (seems like Gears is turning into another Google abandonware)

    Design (or lack of) – arguable. Don’t see much excitement there…

    V8 – kinda cool. Yet, it just seems Google added a few more horses to that old chariot called Javascript to make it faster, while trying to market it as a Ferrari….
    Underneath it all its still JavaScript… improving its speed isn’t the disruption I’d expect from a browser that’s supposed to show me a glimpse into the future online OS….

    The whole thing is just an unfinished POC, presented as a Product and marketed as a revolution…

    P.S.
    Its an English blog, most of the readers don’t read Hebrew… Why limit the readership of what you have to say? it can only cause annoyances to foreign readers (and hence, myself)

  5. ekampf | October 19th, 2008 at 3:47 am

    Btw, this is an English blog with mostly English readers…

    Commenting in Hebrew? not cool…